Iztokova stran

mmmm

Navigacija

Glavna stran

Zanimive šahovske povezave

Povezave

GLAVNA STRAN

24. 08. 2005
Zaščitene strani

Zaradi tehničnih težav umaknjene zaščitene strani. Hvala vsem, ki ste se "matrali" ob prebiranju zaščitenih strani.

20. 08. 2005
EM/GMN/012

S črnimi figurami sem v kraljevi indijki dosegel zmago proti ruskemu igralcu Antonenku (2524).

17. 08. 2005
Toga II 1.0

Zunaj nova različica brezplačnega močnega motorja Toga II 1.0. Motor je izdelan na osnovi Fruita 2.1. Videti je, da gre za močan motor, po moji oceni bolj pozicijski kot taktik. Zanimiva je rating lista na Surakovi strani, s prejšnjo beta-verzijo Toge na ...1.mestu.klik Toga II 2.0 dela v vseh vmesnikih, ki podpirajo UCI-protocol: Fritzov, stari Schredderjev, Arena, ChessPartner itd. Motor si lahko snamete tu: TOGA II 1.0 .

03. 08. 2005
SHRANJEVANJE ANALIZ

Analize si obvezno zapisujemo in shranjujemo. Pri tem lahko uporabljamo znake za oceno pozicij, ki so si jih prvi domislili pri Šahovskem informatorju v Beogradu.

Te znake že poznate, pa vseeno:
+-   beli ima odločilno prednost
+/= beli ima majhno prednost
=   z enakimi možnostmi
!      dobra poteza
?     slaba poteza itd.

Simbole najdemo v Fritzovem vmesniku: menu Pogled ==> Simboli za komentiranje.

Poleg teh znakov si delamo še besedne opombe. Znaki za oceno pozicij nam prihranijo ogromno analiznega časa. Pisati samo variante brez ocene pozicij pomeni, da že jutri oz. čez čas, ko nam nasprotnik odgovori, brez ponovnih analiz ne bomo vedeli, kaj smo na določen dan mislili z našimi variantami in kako smo ocenjevali pozicije. Torej, obvezno si zapisujte tako analize kot ocene pozicij.

18. 06. 2005
EM/MN/069

Nov rezultat na EM/MN/069: Brunšek-Baranowski 1-0. Ostala je le še ena nedokončana partija, ki čaka na oceno, ker je nasprotnik med partijo žal umrl. Iz te partije potrebujem le še pol točke za svojo drugo SIM-normo. Pozicija čaka na oceno že dobro leto.

Brunšek-Nienhuis

      Končna pozicija, ki čaka na oceno. Vložil sem zahtevek za zmago belega.

      Partije gredo v oceno, če je določen bodisi datum, do kdaj morajo biti partije končane, ob smrti nasprotnika, lahko tudi pri izstopu igralca iz turnirja in podobno.
      Pri partijah, ki gredo v oceno morajo biti vsi zahtevki obvezno utemeljeni z konkretnimi analizami, ki jim je lahko dodan še opisni komentar. Lahko imate dobljeno pozicijo, vendar če v analizah tega ne dokazujete (ali dokažete) potlej ocenjevalec enostavno oceni, da ne najdete poti do zmage in pozicijo oceni kot remi. Zato le pazljivo v takšnih primerih.

30. 04. 2005
DRUGA IM-NORMA

       Pred dnevi sem na EM/GMN/012 z belimi figurami premagal Giorgio Gerolo in s tem dosegel drugo IM-normo. Naslov mednarodnega mojstra je osvojen, ko ga potrdi kongres ICCF-a. Partijo si lahko gledate tu: Iztok Brunšek-Giorgio Gerola.

     15. 01. 2005
         RAZLIČNI MOTORJI TER RAZLIČNE OCENE POZICIJ

Tole z različnimi ocenami, ko nam en program kaže prednost drugi pa slabšo pozicijo brrr...., ali pa en +0.5 drugi pa +1.0 je tudi mene še pred časom zelo motilo. In še večji "shit", kateremu sedaj verjeti...
V večini primerov najbolj objektivne ocene pozicij daje Fritz, kar sicer ne pomeni da tudi vedno predlaga najboljše poteze. Vendar pa v večini primerov, ko Fritz pokaže, da imamo odločilno prednost, to tudi drži.

Shredder, Junior: pri teh so pa ocene pozicij lahko velikokrat pretirane v eno ali drugo smer. Tudi +2.00 še dostikrat ne pomeni, da smo dobljeni.

Še večja groza pri skakanju ocen pozicij je GambitTiger 2.0, sicer je že kar v letih, ampak je kar uporaben analizni motor, ki se velikokrat izkaže z zanimivimi napadalnimi idejami, te pa je potrebno obvezno preveriti vsaj s še Fritzem.
Ne smemo niti izključiti možnosti, da morebiti eden od programov kaže precej drugačno oceno pozicije od drugih zato, ker je veliko hitreje od ostalih programov zaznal nekaj nenavadnega v poziciji. In to moramo preveriti vsaj še z enim motorjem.

Jaz se proti temu borim tako, da običajno analiziram pozicijo z dvema motorjema hkrati, v stilu več glav več ve. V kritičnih pozicijah ali pa tudi samo za generiranje idej je pa dobro premenjati še kakšen motor. In potlej preverjamo predloge različnih motorjev.

    Preverjati vse predloge vseh motorjev pa jemlje le preveč časa. Kajti igralec je tisti, ki se odloča, na podlagi šahovskih programov, svojega znanja, intuicije,.. kaj preverjati, katera poteza je antipozicijska, pa četudi jo predlaga sam Fritz.
    V šahu je vedno več resnic, kako analizirati, kako najti najboljšo poteze. In če recimo zastavite to vprašanje trem uveljavljenim dopisnim šahistom, kako najti najboljšo potezo, zagotovo prejmete (vsaj) tri različne odgovore.
    Vsekakor bo pa vseh teh resnicah skupno to, da brez mnogo vloženega truda in s tem "švica" nimate prav nobenih resnih možnosti za uspešno igranje.
   Tudi vi boste na podlagi svojih izkušenj, znanj in če česa ugotovili kaj vam najbolj ustreza, kateri načini analiz vam bolj ležijo itd. In to bo vaša resnica, vedno znova in znova boste dodajali nova spoznanja k svoji resnici. Torej velja, bodite radovedni.